Overleg:Caesarea (Maritima)

"De haven was in de eerste eeuw een belangrijk tussenstation op de vaarroute van Alexandrië naar Rome. " Dat lijkt me niet erg waarschijnlijk. Een schip zou dan een grote omweg moeten maken: eerst naar het oosten om naar Ceasarea te varen en dan weer naar het westen. Voer men toen niet rechtstreeks van Alexandrie naar Italie met bv de tussenstations Malta dan straat van Messina en dan Ostia-Rome?

Ik kan me wel voorstellen dat Ceasarea een tussenhaven was als men van Alexandrie naar bv. Antiochie zou varen.Hannes Karnoefel 27 apr 2007 12:00 (CEST)

Er was in de Romeinse tijd inderdaad ook een kortere vaarroute van Alexandrië naar Rome (Ostia), waarbij men meestal via Rodos voer. Deze was echter alleen mogelijk bij een gunstige wind en (de verwachting van) kalme zee (in de zomer). Veel schippers van Romeinse graanschepen voeren echter liever dichter langs de kust, waardoor de reistijd inderdaad langer werd vanwege de omweg, maar waarbij de risico's beperkter bleven. Zeker aan het begin en tegen het einde van het vaarseizoen werd de route dwars over de Middellandse Zee zeer riskant geacht.

Wel is "de vaarroute" inderdaad wat kort door de bocht. "Een van de belangrijkste vaarroutes" is correcter. Dit pas ik aan. Groet, Machaerus 27 apr 2007 13:03 (CEST)